Lorsque j'ai choisi de lire ce livre, je croyais m'attaquer au témoignage quotidien d'une jeune fille atteinte de diabète. Finalement, ça n'a pas été tout à fait ça...

"

 « Mon insouciance, le diabète me l’a enlevée. » 

A seize ans, Amélie est brutalement happée par une maladie viable mais incurable : le diabète insulinodépendant. 

Celle que son père, cinéaste et écrivain de renom, surnomme affectueusement « Dame Langouste », ne se supporte pas et déteste ce mal qu’elle perçoit comme une maladie honteuse. Pour continuer à vivre, elle se ment, joue avec le feu, teste ses limites. 
Etouffée par une famille qu’elle aime plus que tout, Amélie part à la conquête de ses rêves et recherche le grand frisson. Mais comment vivre une histoire d’amour losqu’on a le sentiment d’être anormal ? Comment mener une vie professionnelle équilibrée lorsque la maladie vous rappelle sournoisement à son souvenir ? 
Un récit lucide et poignant, entre folie douce et réalité cuisante, un plongeon dans la vie déjantée d’une fille « qui ne tient jamais sur ses talons aiguilles ».

"

Le diabète est un fléau auquel je suis très indirectement confrontée ; cela m'intéressait donc d'en avoir un témoignage littéraire. Je m'attendais donc à des descriptions du quotidien, des difficultés, des petites victoires, des moments durs et d'autres beaucoup plus optimistes...

Dès le départ, l'auteur raconte des morceaux de sa vie dans un ordre défiant les lois de la chronologie. Cela donne au récit un petit peu de suspense qui n'est pas pour me déplaire. De même, les expériences de l'enfance m'ont plutôt plu.

Mais rapidement, j'ai été interloquée par la tournure que prenait la narration. Cette dernière, sur le même mode non chronologiques, enchaîne des épisodes de la vie d'Amélie de façon particulièrement décousue. Le procédé n'aurait pas forcément été pour me déplaire, mais plusieurs détails m'ont déçue.

D'abord, du diabète on ne sait presque rien. je n'attendais pas des scènes de souffrances, ou deux cent cinquante pages d'états d'âme, mais là, rien. Ou presque.

L'auteur nous livre un vrai mal être. Que l'on peut comprendre, et que l'on peut plaindre. Malheureusement, la plupart des épisodes racontent des scènes légères, qui étalent une vie d'enfant de la bourgeoisie, enchaînant les soirées bien trop arrosées d'alcool, de drogues et d'excès en tout genre...

Alors certes, il est important de montrer que la maladie ne doit pas être une raison pour rester enfermée dans un cocon à l'écart du monde, mais enfin entre les deux situations, il me semble qu'il existe des intermédiaires.

Le roman est plutôt bien écrit, et encore une fois j'ai apprécié la dynamique de la narration. Il est par ailleurs plein d'émotions, et l'on sent très bien le mal être dans lequel baigne cette jeune fille et dont elle n'arrive pas à se sortir. Mais je ne m'attendais pas à un roman de cette sorte. Il plaira sans doute aux personnes qui aiment les récits de débauche ; personnellement j'aurais été plus touchée par le récit quotidien d'une Mme tout le monde.

Merci à Livraddict et aux éditions JC Lattès pour cette lecture qui n'en aura pas moins été intéressante !

Après avoir entendu parler d'Ellis en large et en travers, aussi bien qu'en mal ou qu'en bien, chez vous, j'ai fini par me décider...

Le moins que l'on puisse dire c'est que ça ne laisse pas indifférent....

"

La gloire, l'argent, les femmes, les hommes, l drogue... Avec son premier roman, Moins que zéro, publié alors qu'il n'avait que vingt et un ans, Bret Easton Ellis a tout eu. Et en grande quantité! Mais au bout de deux décennies d'excès, de succès et de controverses, l'écrivain tente enfin de s'asagir et de menier, avec épouse et enfants, la vie rangée d'une banlieusard chic. Or, une série d'évènements inquiétants et inexpliqués viennent bientôt renverser ce fragile équilibre matériel et mental : une poupée qui parle, une maison qui déraille, des enfants qui disparaissent et le fantôme de Patrick Bateman, le tueur d'American Psycho qui rôde... Bret Esaton Ellis croyait pouvoir échapper à ses démons : il ui faudra d'abord les combattre...

"

Il est très difficile de résumer ce roman, et je ne parle même pas d'en donner un avis.... Rient de très tangible sur quoi s'appuyer, tant ce livre laisse un souvernir étrange sur lequel on ne sait s'appuyer.

Pour ma part, je ne connaissais rien d'Ellis, et n'avais rien lu avant. J'ai découvert son nom au hasard de la blogosphère et ai été tentée. Pourquoi celui-ci ? Je dirai radinement qu'il était bradé lorsque je suis tombée dessus. Ca n'a pas été le seul argument néanmoins ; d'après ce que j'avais pu lire chez vous, il me semblait celui qui pourrait se lire le plus facilement, ou du moins le moins difficilement. Et pour cause, par de tueur en série dans cet opus ci.

Bref, ça aura été une lecture très intéressante. Le moins que l'on puisse dire est qu'Ellis a un style très particulier que je n'ai cessé tout au long de ma lecture d'admirer. En dehors de ce que peuvent véhiculer les mots, j'ai eu un réel plaisir à parcourir le livre...

Pour le reste, je suis malheureusement assez rationnelle. Ce qui n'est absolument pas incompatible avec une passion pour la SF ou la Fantasy : je vous vois venir. Les lectures de l'imaginaire sont des lectures de l'imaginaire. Point. C'est faux, et c'est peut être même pour ça que ça me plaît. Mais j'ai nettement plus de mal quand tout se mélange. Or ici nous avons ici affaire à une autobiographie romancée, dans laquelle donc tout n'est pas vrai ; et pour couronner le tout, chassez le surnaturel, il revient au galop, autrement dit, tout devient encore plus embrouillé et embrouillant. Qu'on ne s'y trompe pas, c'est l'effet recherché. Recherché par un auteur qui, si l'on ignore ce qu'il consommait lors de la rédaction de ce roman, ne se cache pas d'en avoir rédigé d'autres dans des circonstances pour le moins illégales quant à sa consommation personnelle.

Le personnage principal-écrivain étant donc, soit drogué soit alcoolisé, et au moins dans son roman, pris au milieu de déboires psychologiques relativement inquiétants, je ne vous parle pas de l'ambiance de fond...

Difficile aujourd'hui de résumer mon opinion sur ce roman. Tout ce que je peux dire, c'est que je l'ai dévoré, ce qui dénote au moins une très grande fascination pour le récit. Le style comme je l'ai dit est excellent. Pour le reste, les personnages et leurs comportements, la plupart sont imbuvables et plutôt monstrueux chacun dans leur genre. De toute façon, on ne s'imagine pas que ça soit un roman destiné à "plaire" au sens propre du terme. A déranger oui, et pour le coup c'est plutôt réussi. Même si la fin termine sur une note plutôt triste qui m'a vraiment touchée.

En fait, le mieux à faire avec ce roman c'est de lire et de se faire une opinion (c'est tout le temps le cas, mais là quand même un peu plus!!)

J'ai été taguée par Ellcrys, pour ce nouveau tag qui circule un peu partout en ce moment sous différentes déclinaisons : vos 15 auteurs préférés, les 15 auteurs qui vous viennent à l'esprit, les 15 auteurs dont on se précipite pour acheter les nouveautés etc.

Pour ma part, ça sera un mix entre les incontournables depuis ma nuit des temps perso et ceux sur lesquels je craque systématiquement ces derniers temps. En gros l'idée c'est lesquels j'emporterais sur une île déserte ? (pas très original, mais diablement efficace).

C'est partiiii ! Dans le désordre philo-alphabético-chronologique :

G.R.R Martin : je suis accro au Trône de fer que j'ai déjà lu trois ou quatre fois, et dont je pioche un tome plus ou moins au hasard quand je veux un livre qui me transporte loin, très très loin de ma vie quotidienne. Et ça marche à tous les coups!

S. Lynch : pour à peu près les mêmes raisons, sauf que je l'ai découvert après M'sieur Martin. Et qu'il n'y a pour l'instant que deux tomes, et donc que les relectures sont toujours un peu les mêmes. Néanmoins, un de mes auteurs de très loin préféré du moment !

S. Kinsella : je sais, la chick-litt a à peu près le même effet sur une fille qu'un match de foot-bière sur un homme. Ca dévoile ses côtés sans doute les moins élogieux. Mais bon, j'ai découvert la série de l'accro du shopping un soir où je n'étais suffisament pas en forme pour me soucier de cet aspect des choses ; j'ai d'ailleurs bien fait, puisque cette première lecture m'avait redonné le sourire. En plus c'était un prêt d'une de mes plus proches amies, et du coup, dès que je prends ce genre de bouquin je pense à elle (sortez les violons). Tout ça pour dire que je suis tombée dans la marmite de la chick litt et que de temps en temps, ça fait du bien, et ce n'est pas les six ou sept Kinsella que j'ai dévorés qui me contrediront!

P. Bagieu : cf au dessus, on prend les mêmes et on recommence, sauf que là c'est en BD. Et que c'est suffisamment rare que je lise des BD pour être noté. D'ailleurs vous trouverez Joséphine 3 ici dans quelques temps!

O. Weulersse : que je n'ai pas lue depuis une bonne quinzaine d'années. Mais c'était mon auteur fétiche lorsque j'avais, pfff, tout ça quoi! Je n'en ai jamais relu, car j'ai bien trop peur d'être déçue (je suis malheureusement archi hermétique à la littérature jeunesse) encore que ça me trotte dans le tête depuis un moment. "En" c'est toute une série de romans historiques pour enfants, qui se passent à toutes sortes d'époques, pourvues qu'elles soient lointaines : Rome et Grèce antique, Mexico et Bagdad, Egypte ancienne etc. Ca n'étonnera personne, mon préféré était de loin le Chevalier au bouclier vert, ou comment un preux, beau, jeune, et intelligent chevalier sauve sa belle des vilaines griffes de sa méchante soeur hyper méga jalouse de la beauté de la princesse (inutile d'ironiser, ça me fait ENCORE rêver. On est médiéviste ou on l'est pas!). Bref, je garde un souvenir ému de ces petits romans qui m'auront fait découvrir les romans historiques à sept ans, romans historiques auxquels je n'ai toujours pas renoncé. 

R. Merle : et Fortune de France, sa série de romans historiques pour les grands. Qui a presque failli me faire renoncer à l'étude de la fin du Moyen Age pour le premier XVIIe siècle. Ouf, on a eu chaud, les Rois maudits ont gagnés finalement.  

M. Druon : et ses fameux rois maudits. Lus, relus et rerelus pendant mon adolescence et jusqu'à aujourd'hui. Et qui m'ont accompagnés tout au long de ma réclusion "dents de sagesse" quand j'avais 15 ans alors que mes camarades de classe étaient partis pour le Futuroscope, c'est dire si ces romans avaient intérêt à être à mon goût!

F. Vargas : que j'ai découverte grâce à une autre amie (Marion, si tu m'entends...) et que je ne lâche plus. J'ai presque l'intégrale dans ma bibliothèque, avec mes petits chouchous : Sans feu ni lieu et Dans les bois éternels. Je me demande parfois si je ne suis pas un peu amoureuse d'Adamsberg...

I. Asimov : je découvre encore, mais s'il ne fallait en garder qu'un en SF...

J.R.R. Tolkien : celui-ci aussi faut justifier ?

D. Du Maurier : parce que Rebecca   restera le roman phare de mon adolescence.

S. King : les fantastiques, pas ceux qui font peur, parce qu'ensuite je me retourne dans la rue pour guetter de vilains monstres et je regarde sous mon lit avant de ne pas réussir à m'endormir. Entre autres Charlie, La peau sur les os, Sac d'os, Les yeux du dragon etc...

J. Tropper : un coup de coeur de ces derniers mois.

D. Simmons : Hypérion c'est super bien, même si j'ai pas super bien compris la deuxième partie et L'échiquier du mal c'est encore mieux !

T. Chevalier : encore des romans historiques, découverts en prépa, dans un monde où on ne lit pas, surtout pas pas le temps, y'a que les livres d'histoire qui comptent. Et je bénis encore la prof d'anglais qui en nous imposant Falling Angels en lecture de l'été m'a fait tout à la fois découvrir cet auteur, la lecture en VO, et derécouvrir le plaisir des romans. Depuis, je les ai tous dévorés (et j'ai même pleuré en lisant The Virgin Blue, mais chuuuut...) !

Ce tag ayant déjà parcouru trois fois la galaxie blogguesque, et comme je n'ai pas trop le temps de chercher qui l'a eu l'a fait, qui l'a eu l'a pas fait, qui l'a pas eu et tout et tout, qui m'aime se tague !!