J'ai beau avoir pris de bonnes résolutions en matière des séries, peut être que je devrais commencer par entammer les séries par le tome 1. Je sais, je sais, c'est pas ma faute je suis tête en l'air (parce que c'est pas exactement comme si c'était la première fois que ça m'arrivait). Bref, ça n'étonnera donc personne qu'enchantée par le travail de Pierre Lemaitre (j'ai dévoré Robe de marié et Cadres noirs cet été) je me sois jetée sur  Alex sans prendre le temps de réaliser que j'aurais peut être dû lire le début d'abord. Cela dit, si on est un peu attentif au prologue de Travail soigné, on connait un bout de la fin avant de commencer, ce qui fait que je me suis un peu moins énervée après moi-même que je n'aurais pu pour avoir déroulé la pelote par le mauvais bout !

"

Dès le premier meurtre, épouvantable et déroutant, Camille Verhoeven comprend que cette affaire ne ressemblera à aucune autre. Et il a raison. D’autres crimes se révèlent, horribles, gratuits… La presse, le juge, le préfet se déchaînent bientôt contre la « méthode Verhoeven ». Policier atypique, le commandant Verhoeven ne craint pas les affaires hors normes mais celle-ci va le placer totalement seul face à un assassin qui semble avoir tout prévu. Jusque dans le moindre détail. Jusqu’à la vie même de Camille qui n’échappera pas au spectacle terrible que le tueur a pris tant de soin à organiser, dans les règles de l’art…

"

Avec Travail soigné, on retrouve le grand Lemaitre de Robe de marié (je parle de mon ordre de lecture, même s'ils ont été écrits dans l'autre). J'ai vraiment été soufflée par l'originalité de l'intrigue, et on le serait à moins : non seulement ça parle de morts atroces, mais ça parle aussi de romans, tout en inversant et dé-inversant la réalité lorsqu'on s'y attend le moins. J'ai eu un peu l'impression de finir schyzophrène à la fin de ma lecture, mais honnêtement j'en ai sauté plusieurs fois le dessert pour le terminer et là ça veut tout dire).

J'ai apprécié de retrouver Camille Verhoeven, de comprendre mieux son histoire et le comment du pourquoi de son état dans Alex. Je ne peux qu'inciter l'auteur à récidiver avec ce personnage.

Les âmes sensibles se méfieront toutefois de l'horreur de certaines situations ; mais bon c'était indispensable et puis pas complètement la faute de Lemaitre (ceux qui l'ont lu comprendront). Personnellement j'ai quand même regardé derrière moi le soir dans la rue à peut près toutes les 15 secondes et demi dans la semaine qui a suivi la lecture.

Je ne m'attendais pas du tout à la révélation finale, cela dit il est très rare que j'essaie de deviner de quoi il retourne, c'est même plutôt mauvais signe quand j'ai deviné la fin avant la fin parce que ça signifie que ça devait vraiment sauter aux yeux. Bref, des petits malins pourront avoir décelé quelques indices dans le texte, moi je me suis fait avoir comme une bleue. J'ai en tout cas trouvé cette fin plutôt surprenante, encore que peut être un peu facile. Quoi qu'il en soit, rien qui ne m'ait gâché le plaisir de lecture.

Il est super difficile de parler d'un tel polar en fait : d'une ça fait bien quize jours que je l'ai terminé, de deux je trouve toujours compliqué d'expliquer pourquoi on a adoré un bouquin, et de trois j'ai peur d'en dire trop. Tout ça pour dire courrez-y, les amateurs de bons polars apprécieront !

Un bon 5/6 !

Je suis dans une période thriller en ce moment, c'est incontestable. Mais histoire de changer un peu des psychopates cynique et beau-gosse, je me suis lancée cette fois-ci dans un thriller historique qui nous rappelle que bien que la lecture soit un divertissement, elle peut aussi nous faire réfléchir aux heures les plus sombres de nos siècles...

"

Pologne, quelques années après la chute du communisme. Lorsqu'on retrouve le cadavre d'un homme dans la forêt qui entoure le petit bourg de Jadowia, Leszek, un ami de la famille du disparu, décide de faire la lumière sur l'affaire. Il comprend vite que cet assassinat est lié à l'histoire trouble du village. Mais, dans cette petite communauté soudée par le silence, beaucoup ont intérêt à avoir la mémoire courte et sont prêts à tout pour ne pas réveiller les fantômes du passé. L'ère communiste a en effet laissé derrière elle bien des séquelles et personne n'a rien à gagner à évoquer cette période où la dénonciation était encouragée, la paranoïa et la corruption étaient omniprésentes, les comportements souvent veules. Sans parler de secrets plus profondément enfouis encore, datant de la Seconde Guerre mondiale, lors de la disparition brutale des Juifs établis à Jadowia depuis plusieurs générations. Leszek va devoir mettre sa vie en jeu pour venir à bout de cette chape de silence et faire surgir une vérité bien plus inattendue encore que tout ce qu'il avait imaginé.

"

C'est en partant à la recherche d'informations sur le meurtre sauvage de son ami d'enfance que Leszek nous emmène, au gré des pages et des chapitres, à la découverte des secrets de son village, de ce qu'il a vécu pendant la seconde guerre mondiale, et de la façon dont il s'est reconstruit après ce drame.

J'ai trouvé l'histoire très belle, certes loin des tueurs un peu dingues que j'ai pu rencontrer lors de mes dernières lectures, mais passionnante et vraiment émouvante. Les personnages sont en effet d'un réalisme rare, tous autant qu'ils sont, et quelque soient leurs torts. L'on découvre sans surprise que personne n'est tout noir ou tout blanc et que pour vivre en bonne intelligence il faut savoir, parfois, du passé faire table rase. La fin n'est pas complètement inattendue, mais en y réfléchissant bien, il me semble que c'est l'auteur lui-même qui en disséminant de petits indices au fil des pages amène le lecteur à une fin très belle petit à petit ; point des tours à la Hercule Poirot ici !

Mais au delà de l'intrigue et du meurtre, c'est bien un véritable roman de société que nous livre l'auteur ; cette société polonaise d'après guerre qui se remet tant bien que mal de la guerre. Une société que moi je connaissais mal mais que j'ai beaucoup apprécié découvrir au gré du roman, toute médiéviste que je sois. J'ai été vraiment émue par le destin de ces différents personnages, peut être plus par ceux du passé que du présent ; bien qu'il me semble avoir vu et lu toutes les histoires possible et imaginables à ce propos, j'ai trouvé une grande originalité à la façon dont ce thème est traité ici, et sans jamais sombrer dans le misérabilisme.

En mémoire de la forêt est donc un bon thriller, mais c'est aussi bien plus que ça. Il s'agit en tout cas pour moi d'un très beau roman, au delà des clivages des genres littéraires.

Un grand merci à Newsbook et aux éditions Sonatine pour cette lecture que je recommande chaudement !

Une première participation au Challenge Thriller de Cynthia !

J'ai dévoré Miserere cet hiver, mais il fait malheureusement partie des romans que j'ai lu il y a trop longtemps pour vous en faire une critique, ou alors à l'occasion d'une relecture. J'ai lu trois ou quatre autres Grangé il y a quelques années, avec plus ou moins de succès. Bref, c'est toujours une surprise avec cet auteur de savoir comment la lecture va se passer. Suspense...

"

A Paris, Jeanne Korowa, brillante juge d'instruction à la vie affective désastreuse enquête avec François Taine sur une série de meurtres particulièrement sauvages : démembrements, cannibalisme, et mises en scène macabres. Trois plantureuses Vénus atrocement dévorées, trois tableaux sanglants entre rituel et folie. Abusant de son autorité, Jeanne fait installer des micros dans le cabinet d'Antoine Féraud, le psychanalyste qui reçoit chaque semaine son ex petit ami, et tombe par hasard sur une séance étrange où un père révèle les pulsions sanguinaires de son fils autiste et son passage à l'acte. Autisme, fécondité, préhistoire : trois pistes qui mèneront Jeanne, au Nicaragua, au Guatemala, puis dans les marais argentins. Au terme de sa quête, dans la forêt des Mânes, elle découvrira une vérité qu'on aurait préféré ne jamais connaître.

"

Comme à son habitude, Grangé nous emporte dans un monde pas si paranormal que ça, malgré les apparences. Comme à son habitude, des meurtres absolument atroces entraînent le lecteur à la poursuite d'un tueur carnassier (il faut savoir changer des nazis, et des dictateurs africains). Comme à son habitude, les révélations valent le détour.

Vous avez compris, trop de Grangé tue (parfois) le Grangé. L'auteur a découvert une recette qui marche plutôt bien, il faut le reconnaître, et s'emploie méthodiquement à nous la reservir avec un nouveau couple coupable/enquêteur. Ca a des bons côtés, j'ai été agacée dans la prochaine lecture dont je vous parlerai d'accrocher carrément à l'histoire mais d'y trouver un style assez inexistant : certes Grangé n'est pas Proust, mais je trouve personnellement qu'il déploie dans ses romans un style fluide et très agréable à lire, avec un mélange assez homogène de descriptions, dialogues et intrigues. C'est encore une fois le cas ici, et c'est plutôt plaisant. En revanche, si l'intrigue n'a rien, en soi, de déjà vu chez lui, ses mécanismes en revanche me semblent un peu usés ; par ailleurs, j'ai un poil regretté, et il me semble que ce n'était pas le cas dans d'autres de ses romans, que l'auteur fasse beaucoup (trop) appel au hasard : en témoigne par exemple la façon dont Jeanne se trouve mêlée à l'histoire (c'est à dire en mettant sur écoute le psy de son trompeur de copain et en assistant depuis chez elle à toutes les séances dudit psy, même celles ne concernant pas du tout chéri-chéri, tout ça combiné au fait que son collègue/super ami se retrouve saisi de l'affaire et l'invite sur le coup en espérant un peu plus qu'un apéro amical à charge de revance). Bon, on est d'accord, c'est un peu gros.

Le personnage de Jeanne m'a absolument agacée, mais c'est plus une question de personnalité que d'écriture ; ça ne m'a dont pas empêché d'apprécier l'histoire (contrairement à certain(e)s d'entre vous).

Donc, pour un petit bilan, 1 - un soupçon de déjà vu pour les mécanismes de la narration et une once d'intrigue tirée par les cheveux, 2 - un thriller assez haletant tout de même, et ce ne sont pas les quatre heures de train pendant lesquelles je l'ai dévoré qui diront le contraire (surtout si on considère que même deux bouteilles de coca light n'ont pas réussi à me faire quitter mon fauteuil tant j'avais hâte de comprendre l'histoire). So : un Grangé que je ne mettrai pas au niveau de Miserere par exemple, mais qui se lit assez agréablement (d'autant plus j'imagine si ce n'est pas le 4e ou 5e que vous dévorez ; à ce point là, il est sans doute illusoire d'ailleurs de vouloir que l'auteur reparte systématiquement sur une autre façon de constuire ses intrigues surtout quand onr este dans le même registre "thriller").